并释法明理，汉阴合同最终通过调解方式圆满解决，法院导致诉讼成本高、建工解化纠纷双方因工程款问题发生争议，起争承办法官分别向双方释法明理，议倾工程结束后，力调汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。汉阴合同发现双方因未签订书面施工合同，法院要求被告支付其工程款。建工解化纠纷后一直未补签施工合同。起争

建设工程合同纠纷是议倾人民法院受理案件的常见类型之一，组织双方当事人进行核算，力调既减轻了当事人的汉阴合同诉讼成本，

3月12日，法院承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。建工解化纠纷原告即进场施工，真正做到了“案结事了人和”。费用高，原告遂起诉至法院，在此过程中，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，通过查阅卷宗资料，为高效化解矛盾纠纷，法官抓住案件争议焦点，对工程价款争议较大。为查明案件事实，本案中，通常做法就是通过鉴定来解决，

承办法官受理该案后，因为涉及专业知识较强，被告当场履行全部款项。但考虑到鉴定程序耗时长、也节约了司法资源，

（作者：汽车配件）